2022-12-10 07:09:47

答えてくださったお二人とも、誠にありがとうございました。
非常に迷ったのですが、今回は重ねて質問し答えてくださったかずよしさんをベストアンサーにさせていただきました。
平成生まれPTさんも、早々にご返信くださり、ありがとうございました。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

早々のご回答ありがとうございます。
確かに、基礎研究だと臨床と違う結果になることもありそうなので、バイアスがかからない方が良さそうですね。大学教員や研究のことを考える上でも院に早く進んだ方が良いとのアドバイス、とても参考になりました。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

4 への返信
基礎研究をメインに行うのであれば、臨床経験をあまり積む必要はないと言ったほうが正しいかもしれませんね。逆に臨床経験を積んで、「臨床的にはこういう結果が出るはず」と思いこむことで基礎研究にバイアスがかかってしまうということもありえます。
鉄は熱いうちに打てということで、なるべく若いうちのほうが勉強するにも体力や気力の面で有利な点が一つ。また研究職についた場合にも、早いうちに助教になっておいたほうが将来准教授・教授となれる可能性も高くなるという点。ただ最近は科研費の若手研究の年齢制限が撤廃されるなど、社会人経由で研究職になった場合でも不利にならないような配慮がなされるようにはなってきてはいます。

返信する なるほど！そう思う3 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

3 への返信
ご回答ありがとうございます。臨床研究が現場での経験が必要なのは何となく分かるのですが、基礎研究だと、できるだけ間を空けないで大学院に入った方が良い理由は何でしょうか。

そのようなことは何度か耳にしたことがあるのですが、ずっと気になっていました。知識不足で申し訳ないのですが、もしご存知でしたら教えていただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

①をお勧めします。臨床研究であればある程度臨床経験を積んでclinical quesitonが浮かんでからのほうがよいと思いますが、基礎研究を行いたいのであればできるだけ早く大学院へ入るほうがよいと思います。
国公立大学であれば非常勤による収入、奨学金だけではなく、授業料免除制度（前年の年収が少なく成績がそこそこ優秀である必要あり）やティーチングアシスタントによる収入で何とかなる場合が多いです。かなり忙しくはなると思いますが、情熱があれば乗り越えられるでしょう。頑張って下さい。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

1 への返信
ご回答ありがとうございます。①のルートでも大丈夫ということですね。早々にご対応いただき、助かります。

返信する なるほど！そう思う3 違反申告 Answer Link

2022-12-10 07:09:47

修士までですが割と状況やキャリアは近いです。

お金については奨学金を借りて大丈夫かと。返すのは卒後なので在学中に忙しいとかの影響はありませんし、そもそも免除になれば貰えるわけなのでお得です。国公立ならそこにバイトすればお金は比較的なんとかなると思います。心配なら学費用に入学時に学資ローン借りる手などもありますよ。

あとは成績が良ければ独自の奨学金や給付金、博士課程からは学振あたりもとれるとより余裕が出ます。

返信する なるほど！そう思う2 違反申告 Answer Link