PT-OT-ST.NET

Question

PT-OT-ST.NET掲示板

2024年07月14日: 投稿者：ぴて

FRTの方法について

知識不足で申し訳ないのですが、FRTの方法についてお伺いします。文献によって記載内容が異なるので悩んでいます。
①片手を伸ばすor両手を伸ばす
②手指を伸ばすor手を握る
③肩の高さで手を伸ばすor体幹前傾とともに手の位置が下がって(低くなって)しまっても許容する(FRTの測定機器がなく、壁際でメジャーなどで測定する場合)

初期評価と最終評価で方法を統一する、もしくは病院・施設内で方法を統一すれば良い話なのでしょうけれども、そもそも何が正しいというか一般的なのか知りたく投稿させて頂きました。みなさまご教授願います。

閲覧数：1714 2024年08月23日 [更新] 修正削除不適切申告

新しい順に表示古い順に表示

コメントを書く

更新通知の設定

登録すると本投稿にコメントがついた際にメールでお知らせを受け取ることができます。

検索

コメント待ち

もっと見る省略する

新着コメント

掲示板ルール

情報配信

PT-OT-ST.NET：LINE公式アカウント「最新ニュースをLINEでお届け」友達追加

情報提供

皆様からリハビテーションに関する情報を広く募集しております。こちらよりお寄せください。

ton · Answer 1 · 2024-08-23 18:49:06

3：ton更新日:2024年08月23日 18時49分

https://www.jstage.jst.go.jp/article/rika/21/2/21_2_197/_pdf
これなどいかがでしょうか。

返信するなるほど！そう思う1 違反申告 Answer Link

タケ · Answer 2 · 2024-08-23 18:49:06

コメント失礼いたします。
きんぎょ様が言われる様に開発者の文献を確認するのが確実だと思います。私はBESTestの中のFRTを用いて評価するようにしています。

きんぎょ · Answer 3 · 2024-08-23 18:49:06

直接的な答えではないのですが、コメントさせていただきます。
何が正しくて一般的なのか、を調べるには、開発した海外論文をお調べになることをおすすめします。ただし、歴史が古く、本格的に探すにはかなりの労力がかかると考えます。

国内での本テストにおける信頼性、妥当性においても、ご承知のとおりいずれも被験者数が不十分で、カットオフ値もそれぞれの疾患にて多彩に算定されております。そのため、どれも曖昧でどれも正しくて、どれも誤りとも言えます。
ということは、少しでも信頼性や妥当性を高めたいと言うことであれば、根拠となる文献をお決めになり、その文献で扱われている測定方法に準ずることが妥協点と推察致します。
そもそもですが、評価用紙を使用されているのでしょうか、大概は評価方法方法も記載されているはずです。その利用されている評価用紙の出展元の指示に従うことも一つのヒントと言えると思います。

蛇足ですが、③検査肢位が取れない、特にこのテストでは共通して肩関節屈曲90度でのリーチとなっています。釈迦に説法で恐縮ですが、前方へのバランス評価のため、腕を挙げることに介助、あるいは規定のところまで挙げられないのであれば、評価結果に歪みを生じるのではないでしょうか。バランス検査は他にもあることはご承知のことと存じますので、他の検査を選択されることも一つと考えます。