PT-OT-ST.NET

Question

PT-OT-ST.NET掲示板

2018年10月21日: 投稿者：つか

「脳血管疾患等リハ料（Ⅰ）」の人員基準、医師の条件について

お世話になります。
　先に「脳血管疾患等リハ料（Ⅰ）」の人員基準、医師の条件について、お尋ねした者です。
　医師の条件で、『脳血管疾患等のリハビリテーション医療に関する３年以上の臨床経験』とあります。当院の常勤医師は通常の内科です。この場合、『脳血管疾患等のリハビリテーション医療に関する３年以上の臨床経験』となりますか。
（非常勤の脳神経科の医師が、週に１日勤務しているのみで、常勤換算ができません。）
　お尋ねさせていただきます。よろしくお願いいたします。

閲覧数：3810 2018年10月26日 [更新] 修正削除不適切申告

新しい順に表示古い順に表示

コメントを書く

更新通知の設定

登録すると本投稿にコメントがついた際にメールでお知らせを受け取ることができます。

同カテゴリの質問

検索

コメント待ち

もっと見る省略する

新着コメント

掲示板ルール

情報配信

PT-OT-ST.NET：LINE公式アカウント「最新ニュースをLINEでお届け」友達追加

情報提供

皆様からリハビテーションに関する情報を広く募集しております。こちらよりお寄せください。

つか · Answer 1 · 2018-10-26 20:25:34

3 への返信
返信ありがとうございます。そのような考え方があるのだと初めて知りました。
脳Ⅰの取得に向けて努めていこうとおもいます。まずは、お礼申し上げます。ありがとうございました。

つか · Answer 2 · 2018-10-26 20:25:34

4：つか更新日:2018年10月26日 19時58分

3 への返信

返信するなるほど！そう思う4 違反申告 Answer Link

でぱす · Answer 3 · 2018-10-26 20:25:34

2 への返信

https://mfeesw.net/qa/ikaqa/7-2/11-3

↑この疑義解釈において、医師の経験については、全く回答をしていないことと、精神科や心リハのように、脳外などの標榜を要件としていないことを以て根拠としても十分です。リハビリの施設基準に係る医師の経験について、具体的に明文化されたされたものが世に出てこないのは、当該専門医の地位を守るためですので、その根拠や信憑性を論じるとこうなります。何でもかんでもソースが簡単に得られるものではありません。

つか · Answer 4 · 2018-10-26 20:25:34

1 への返信
　でぱす様。早々のコメントありがとうございます。
「Ⅱで３年続けていたなら、どんな医師でも大丈夫」とのことですが、これは、いつの疑義解釈に載っていますか、厚生局に問い合わせた見解でしょうか。根拠を教えていただければ、事務方にも説明しやすいので、ご迷惑な質問と思いますが、ご教示お願いできれば幸いです。
　

でぱす · Answer 5 · 2018-10-26 20:25:34

1：でぱす更新日:2018年10月22日 12時58分

IIで３年続けていたなら、どんな医師でも大丈夫です。

返信するなるほど！そう思う4 違反申告 Answer Link